赫罗纳本赛季的边路进攻有一个很明显的取向：传中不再追求数量，而是尽量把球送到点球点与小禁区线之间的那块区域。对一支预算有限的球队来说，这种选择并不意外，边路球员的传中脚法可以靠训练打磨，但禁区里能不能形成两个以上的包抄点，取决于跑位习惯和彼此默契。问题也恰恰出在这里——传中落点再准，如果中路只有一个人冲，防守中卫只需要盯住一个目标就能解围。赫罗纳本赛季几次在占优局面下没能扩大比分，原因多半集中在这一环。
一、传中落点从底线附近往肋部收
赫罗纳边锋的传中位置比过去更靠里。边后卫套边之后，边锋不再一路下到底线再起球，而是在肋部靠近禁区角的位置就用内脚背兜一脚弧线。这样做的好处是球在空中飞行的时间短，门将没有足够时间判断是否出击，中卫也很难在后退中保持对落点的控制。对赫罗纳这种没有高中锋的球队来说，低平弧线比高球更有用。
但这种传中对脚法要求很苛刻。球必须绕过第一名防守球员伸出的腿，同时还要落在包抄队友的前进路线上。一旦脚法稍有偏差，球就会直接飞到门将怀里，或者被中卫轻松顶出。赫罗纳的边路球员在主场草皮条件好的时候完成度更高，客场遇到草皮偏干、球速不稳的场地，同样的传中就会明显变形。
所以赫罗纳的边路进攻带有很强的场地依赖性。这不是战术设计能完全解决的问题，而是要靠在赛前训练里针对不同球场调整触球部位。斯图亚尼这类老将在禁区里对这种低平球反应更快，他不需要跳起来争顶，只要抢在防守球员之前把脚伸出去就行。
二、包抄层次少，是转化率上不去的直接原因
传中落点再精确，禁区里只有一个人抢点，成功率也上不去。赫罗纳本赛季很多场次的中路包抄都只有前锋一个点，两名边锋传完球之后并没有跟进到禁区弧顶，中场球员也停在三十米开外。结果就是边路传中变成了一对一的争顶，防守方只要派一名中卫贴住前锋，再让后腰回到小禁区线上保护，这次进攻基本就结束了。
对比之下，那些传中转化率高的球队，禁区里通常有三个层次：前点有人抢，后点有人等，弧顶有人准备打第二落点。赫罗纳目前最多只有前两个层次，第三个层次经常缺失。这导致即使前锋抢到了第一点，头球摆渡下来也没有人接应，球权立刻丢失，对手由守转攻的速度反而更快。
包抄层次不只是人数问题，更是跑位时机问题。前点球员启动太早，会把防守注意力提前吸引过去，后点就失去空间。赫罗纳的边锋经常在传中之前就已经冲进禁区，等到球真的传出来，他已经站在防守球员身后，没法再调整脚步。
三、中场跟进距离，决定第二落点归谁
赫罗纳中场球员在边路进攻时的前插幅度，直接决定了第二落点的归属。当边锋在肋部起球时，如果中场球员还站在中圈附近，那么即使中卫把球顶出来，落点也会被对手的后腰先一步拿到。反过来，如果中场能压到禁区弧顶一带，第二落点就有了接应的人，进攻可以形成二次组织。
但中场压上是有代价的。赫罗纳一旦在边路丢球，PG模拟器中场球员回追的距离会变得很长，对手一个直塞就能打穿整条防线。这也是教练组在这个环节上一直比较犹豫的原因——压上能得到第二落点，但也把身后空间让了出来。对赫罗纳这种防线速度不算突出的球队，这种风险并不小。
更现实的做法是让一名中场压上、另一名留在原地保护。这样既能抢第二落点，又不至于在丢球后完全失去中场屏障。赫罗纳有几场比赛确实采用了这种分工，效果比两人同时前压要好，但也要求留下的那名中场有很强的位置感，不能轻易被球吸引走。
四、对手收缩防守时，传中精度会被稀释
赫罗纳的传中战术在面对低位防守时效果会打折扣。对手把两条线压到禁区里，禁区里的人数从两个变成五个甚至六个，传中落点再准，也很难找到一个完全无人防守的包抄点。这时候传中精度高反而会带来一个问题：球总能送到某个区域，但那个区域里恰好站满了防守球员。
面对这种情况，赫罗纳需要把传中和其他进攻方式结合起来。比如先用连续的短传把对手的防线吸引到一侧，再突然转移到另一侧起球，这样禁区里的防守人数会少一些。赫罗纳有几场比赛在右路连续倒脚之后突然转移到左路，传中质量明显更高，原因就是防守阵型被横向拉开了。
但这种转移对传球精度要求同样很高。转移球一旦被断，赫罗纳的阵型正处于横向移动中，对手反击时两翼都是空的。这就形成了一个循环：想提高传中成功率，就得先调动对手，想调动对手，就得承担转移失误的风险。
赫罗纳的边路传中体系已经基本成型，落点选择比上赛季更聪明，肋部起球的比例明显提高。真正卡住转化率的地方不在边路，而在禁区里的跑位层次和中场跟进的距离。这两个环节只要有一步没跟上，再准的传中也只是一次解围。
对赫罗纳来说，提升包抄层次比继续打磨传中脚法更划算。传中精度已经接近这支球队人员配置的上限，而禁区里多一个包抄点、中场多压上五米，是训练场上更容易实现的目标。下一阶段如果能看到前点、后点、弧顶三个位置同时有人到位，边路传中的威胁会成倍增加。
