法国队在本届世界杯的防线组织有一个反复出现的画面：孔德所处的右侧，往往是全队站位最靠前的一条线。三四名决赛对英格兰，法国丢了六个球，比分是 4:6，孔德这一侧多次被对手用直塞球打身后。造越位与退防之间的选择，在这个位置上被放大到了极致。他既不是那种一味压上的边后卫，也不是习惯深退的保守型人选，他做的是每一次都在两秒内决定要不要把线提上去，而这个决定往往在球还没出脚的时候就已经做完了。
一、站位提前带来的收益
孔德的起始位置通常落在中圈偏右一带，比法国队的中卫组合高出将近一个身位。这种提前站位的直接好处是把对手的右边锋锁在越位线附近，迫使他们接球时必须先回头确认自己的位置，而不是直接转身面向球门。对英格兰那场，萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，但他在上半场有两次接球被判越位，都是因为孔德把线提了上去。
提前站位还改变了法国队的反抢起点。一旦对手的传球被中场拦截，孔德已经在对方半场附近，可以直接参与第二点争夺，而不需要从中卫位置向前跑三十米。这让法国队在丢球后的前五秒里，多出一个可以立即压迫的人手，而不是把整条防线都留在后面观望。
但收益是有代价的。站位越靠前，身后留下的空间就越大，而孔德并不是以回追速度见长的类型。一旦对手在他压上的那一侧打出斜线直塞，他需要用转身加加速去弥补那一段空当，这时候中卫是否愿意同步前提，就成了这次防守能不能成立的关键。
二、造越位失败的连锁反应
造越位这条线，最难处理的不是同步问题，而是判罚本身的不确定性。孔德需要在中卫压上的同时保持自己不被甩在后面，任何一次半拍迟疑都会让对手的前锋反越位成功。对英格兰的第一个失球就来自这一侧，法国队的防线在横向上没有保持平齐，孔德的位置比中卫更靠后，越位陷阱因此失效。
失效之后的场面是法国球迷熟悉的那种：一群白衣球员回追，对手三打二或者二打一。三四名决赛丢掉六个球，很大一部分原因就在这里。防线一旦被拉开，中卫不得不拉边补位，中路就空出来了，而英格兰的边锋正好可以从肋部切进去接应。
更麻烦的是这种失误的重复性。孔德如果因为一次失败就选择退防，下个回合对手马上会发现他不敢再压上，于是把进攻重心全部挪到这一侧。法国的防线高度是被对手的耐心一点点压下去的，PG模拟器平台而不是被某一次成功的突破打垮的。
三、退防时的职责转换
选择退防之后，孔德的角色会从边线压迫者变成禁区保护者。他需要退到边后卫与中卫之间的地带，防守对方边锋内切的那条线路，同时保持对底线传中的控制。这个位置比站位提前时要被动得多，因为对手可以从容地在边路做出选择，而不是被迫在高速中处理球。
退防时的另一个变化是与后腰之间的距离。法国队的后腰如果也要回撤保护中卫身前，孔德就需要往前顶一步去限制对方的中场接球，否则整条防线会被压得太深。这种前后拉扯在比赛中反复出现，谁先动、谁后动，直接决定了防线是不是还能维持一个整体。
退防不是没有优势。孔德在这个位置上能更好地利用身体对抗来干扰对方的起脚，也能在争顶高空球时站到更有利于自己的位置。但他本人在这一侧的传中防守并不算特别突出，一旦对手在门前形成包抄点，法国的中卫就必须承担更大的解围责任。
四、与中卫之间的距离维持
孔德提线的前提是中卫必须同步，而这一点在法国队身上并不总是成立。库巴西获本届最佳年轻球员奖，以十九岁中卫的身份打满了西班牙的多数比赛，他的站位选择就比法国中卫更果断，整届赛事西班牙只丢一球。法国的问题在于中卫与边后卫之间的横向距离经常不一致，孔德想提，中卫不敢跟。
横向距离一旦被拉开，越位线就会变成一条斜线，裁判的判罚尺度反而更难把握。孔德能做的只有两件事：要么自己后退去迁就中卫，要么用喊话迫使中卫往上顶。两种做法都会影响他下一步的启动，因为无论退还是等，他都已经失去了在第一时间压迫对手的机会。
这个问题在防守角球和二点球时会变得更明显。孔德需要同时盯着自己身后的空当和禁区里的落点，一旦中卫去争顶第一点，他就必须立刻回到边路去补位置，而这时候如果距离没控制好，他会被迫在已经失位的情况下和对方边锋拼速度，这种回合往往就决定了比赛走向。
孔德在这个位置上的选择，本质上是在用自己身后的空当去换取对手进攻组织上的迟疑。他做得好的时候，法国队的防线看起来非常高，前场压迫也很连贯；他判断慢一步的时候，整条防线就会在回追中被撕开，这种代价在三四名决赛里已经体现得非常清楚。
法国的下一届大赛还要靠这条防线，而孔德的站位选择不会因为一场比赛的结果就彻底改变。他能做的是把提线的时机卡得更准，把与中卫的呼应做得更稳，减少那些让整条防线同时陷入被动的回合。做到这一点，法国队才敢在更高的位置上去和对手拼节奏。
