兰斯这支球队过去两个赛季的中前场结构一直偏松散，中锋回撤接球之后，边路球员往往停在原地等球，导致中场推进到三十米区域就断档。上赛季队内联赛进球最多的人也只有六球，锋线没有稳定的终结点，这个问题在夏窗没有大动作引援的情况下只能靠内部调整解决。伪九号因此被反复提起，但它并不是把中锋往后拉一步那么简单，它牵扯到边锋的启动时机、前腰的插上路线以及后腰出球的落点选择。整套站位一旦协调不好，中锋回撤只是让禁区更空。
一、中锋回撤带走谁
伪九号最先改变的对手中卫的站位习惯。兰斯的中锋如果按传统方式顶在两名中卫之间，对方防线会自然保持一条平行线，越位线清晰，边路球员反越位的难度也大。一旦中锋在对方后腰身前主动要球，其中一名中卫就必须做选择，跟出来意味着身后出现空当，不跟则让中锋在自己的防守腹地轻松转身。
这个选择在两三秒内完成，考验的是中卫与后腰之间的呼应。兰斯上赛季面对收缩防守的对手时，中锋经常在禁区弧顶背身拿到球，但转身之后身边没有接应点，只能回做，进攻往往重新回到中场。这说明回撤本身不产生威胁，真正产生威胁的是回撤之后有人利用被拉开的那个空当。
所以兰斯要解决的第一件事不是让中锋跑得更勤，而是明确谁负责冲击中卫身后的那块区域。如果没有人做这件事，中锋回撤只是把球从危险区域转移到安全区域，对手反而更容易防守。这一点在客场面对主动压上的球队时又完全不同，那时中锋回撤接球的空间会被压缩，兰斯需要另一套推进方式。
二、两边锋不再平行
伪九号体系里两个边锋的位置感比中锋本人更重要。上赛季兰斯的左右边锋经常站在同一水平线上，宽度是拉满了，但禁区里始终只有一个人。中锋回撤之后，如果两个边锋还是贴着边线不动，对手的边后卫就可以放心收缩，禁区里依然没有人数优势。
更合理的方式是一侧边锋前插到中卫与边后卫之间的肋部，另一侧留在边路保持宽度并准备后点包抄。这种不对称的站位会让对方的四后卫难以保持整齐，尤其当强侧边锋内切的时候，弱侧边后卫必须兼顾后点和内收的自由人，漏掉任何一个都会让防线出现问题。
兰斯上赛季其实偶尔打出过这样的配合，但多数来自个人即兴跑动，不是固定的进攻套路。一个赛季下来如果只靠临时起意，稳定性就无从谈起。而且边锋内切之后，套边的是谁也要提前说清楚，否则边路会直接空掉，把推进路线让给对手。
三、前腰与后腰的分工
中锋让出的那片空间，最需要交给的是前腰。伪九号回撤到中场，前腰就应该往前顶到对方后腰身后，形成一次位置交换。这个交换看起来简单，实际上要求前腰具备背身接球后快速分边的能力，也要求他有足够的无球跑动去反复冲击同一片区域。
与此同时后腰的出球落点也需要调整。传统中锋在场时，后腰的长传可以直接找中锋的头顶，虽然成功率不高，但至少是一个选项。伪九号在场上时，后腰更多是把球送到中锋脚下，然后自己前压五到十米，接应回做之后的第二点。这就要求兰斯的后腰具备插上接应的体能和向前传球的判断力。
两件事必须同时成立。前腰往前顶而边路没人套边，进攻会挤在中路。后腰想前压而中锋回做质量差，PG模拟器平台中场反而会暴露在被反击的位置。兰斯目前的中场配置里，同时满足这两项要求的组合并不多，因此新赛季很可能需要在不同对手之间轮换使用。
四、无球阶段的隐患
伪九号最大的风险不在进攻端，而在丢球之后的瞬间。中锋回撤到中场意味着最前面的人离本方球门更远，一旦在中场丢球，对手通过第一道防线的难度大幅降低。兰斯如果不能在丢球后立刻形成合围，对方的三到四脚传递就可能直接冲到中卫面前。
解决这个问题的办法是让强侧边锋承担第一时间的反抢任务，同时后腰不要压得太靠上。这两条约束相互矛盾，压得高才有进攻人数，收得深才能保护防线。兰斯必须根据对手的推进速度来做取舍，遇到擅长打转换的球队就适当降低前压幅度，遇到阵地战为主的对手则可以放心投入更多人。
另一个隐患来自中锋本人的体能消耗。回撤接球加转身出球，再加上偶尔前插到禁区，这种跑动量对任何中锋都是考验。兰斯如果在这个位置上没有合适的替补，赛季后半程的强度会明显下滑，这也是夏窗没有引进正印中锋留下的直接后果。
新赛季兰斯大概率不会把伪九号当作固定打法，而是在部分场次里作为破解密集防守的手段使用。这个思路本身没有问题，但它要求球队在训练中反复演练站位轮转，而不是比赛中临场调整。真正决定效果的，是边锋是否愿意为了队友的跑位放弃自己的舒适区域。
从目前的人员结构看，兰斯更适合先用传统中锋打开局面，再在比赛后半段换上伪九号制造变化。这样既保证了开场的稳定性，也能利用对手体能下降之后的空当。至于这套站位能不能成为球队的常规武器，还要看中前场几名球员在赛季初几轮联赛里磨合到什么程度。
