伊东纯也在本届世界杯的出场时间里，活动区域大多集中在右路底线附近。他的第一步启动依然很快，但对手已经习惯在他接球之前就把边后卫与边前卫之间的距离压到最小，逼他往底线方向走。问题是，一旦他在禁区角拿到球之后选择内切射门，这条边路本来能制造的传中机会就被自己提前掐掉了。日本队的右路设计从来不只为射门服务，它还要把球送到后点，让前插的人完成终结。
一、内切那一下，进攻宽度就没了
伊东纯也的惯用脚是右脚，站在右路内切射门需要把球调整到左脚，这一下调整往往要花掉半秒。防守方等的就是这半秒，边后卫贴住内侧，后腰回收补位，禁区里原本准备好的两个接应点被迫停下脚步。球没传出来，跑动也就失去了意义，进攻从流动变成停滞。
更直接的问题是宽度。他一旦向中路带球，右路整条通道就空了，边后卫没有套上的空间，中场也不敢贸然前插，因为身后是一片无人保护的区域。日本队在阵地战里本来就依赖边路拉开防线，少了这条牵制，中路的人数优势也跟着消失。
这类选择在俱乐部层面或许能换来一两次射门，但在国家队，他的射门转化从来不是球队的主要得分手段。反过来，只要他愿意把球压到底线再传，防守方的中卫就必须做出选择，是跟出去封传中，还是留在原地盯后点的人。这个二选一本身就是威胁。
二、底线传中才是他在队里的真正价值
本届世界杯上，日本队的进球有相当一部分来自边路传中后的第二点争抢。伊东纯也的速度决定了他能比对方边后卫早半步到底线，这半步就是传中质量的来源。球传出去之后，禁区里前点、后点、弧顶三个位置的人各司其职，防守很难同时照顾到每一个点。
一旦他选择内切，这三个位置的人全部要重新调整站位，原本设计好的跑动路线被打断，进攻从有序变成即兴。对手最愿意看到的就是这种变化，因为即兴意味着失误概率上升，一次丢球就可能换来对方的快速反击，代价远比一次射门没进要大。
换个角度说，他内切射门成功一次，能带来一个进球，但代价是让球队在其余十几次进攻里失去边路支点。这笔账在四十八队的密集赛程里并不划算，尤其是面对防线站位靠后的对手时，一次射门的收益远小于十几次传中累积起来的压力。
三、防守方其实在等他做这个选择
从整届赛事的防守布置看，不少球队在面对日本队时会把右路的防守重心放在内侧，故意留出底线方向的空间。他们不怕球传到底线，怕的是球从底线传回来时前点已经有人包抄。所以他们的边后卫站位永远偏内，等着伊东纯也自己把球带进来。
这种布置一旦奏效，伊东纯也的突破就变成了无效突破，因为他突破的方向正好是对方希望他去的地方。球权还在日本队手里，威胁却已经转移到了对他最不利的区域，防线反而因此获得了喘息的时间。
如果他能识别出这一点，把球重新压回底线，防守方的站位就得被迫外扩，中路的空当随之出现。日本队中场的插上时机，很大程度上取决于右路能不能持续把球送到危险区域，这一点在几场硬仗里已经表现得很清楚。
四、把他放到左边，问题会换一种形式出现
假如教练组让他改打左路，内切射门会变成顺足动作，调整时间缩短，射门质量可能提高。但左路同样需要有人压底线，如果他习惯性往中路收，左路的传中任务就没人承担，球队的进攻会变得左右失衡。
更现实的做法是让他继续留在右路，但明确禁区角区域的出球优先级，先考虑传中，再考虑射门。这不是限制他的个人能力，而是把他放在最能牵动对方防线的位置上，让他的速度去威胁对手最不愿被威胁的区域。
对手的边后卫一旦发现他不再轻易内切，就必须为底线传中预留位置，这时候他再突然切进来，反而能获得更干净的射门空间。顺序换了，效果完全不同，同一个动作放在不同的时间点，防守方的应对成本天差地别。
日本队在本届赛事里的整体表现说明，他们的进攻并不缺持球点，缺的是把球稳定送到终结区域的人。伊东纯也的速度和传中质量正好补上这一环，如果他把这一环换成个人射门，PG模拟器平台球队就少了最锋利的那把刀。
从长远看，他的年龄和踢法决定了速度优势会逐渐下降，传中与跑位的价值反而会更突出。越早把禁区角的选择理顺，他在接下来几届大赛里的作用就越稳定。
