西班牙在决赛加时1:0击败阿根廷，费兰·托雷斯第106分钟打进制胜球，整届赛事西班牙只丢一球。法国队的三四名决赛是另一个极端，萨卡上演帽子戏法，英格兰6:4击败法国，一场十个球。图拉姆在这支法国队里的角色，正好卡在这两种活法中间：他要让球队踢得像西班牙那样有条理，可法国队丢球之后的场面，又常常像那场三四名决赛一样失控。
一、背身护球把中卫钉在原地
图拉姆接球时习惯先侧身，用靠近防守者的那侧肩膀顶住中卫，再把球停在脚前一步远。这个姿势让他没法立刻向前，但逼着盯他的中卫必须贴紧，PG模拟器否则他一个转身就能面对球门。中卫被钉住，就没法提前移动去补边路，法国队的边锋因此获得从外线切入内线的空当。
这类中锋会改变对方防线的站位。正常情况下中卫可以适当后撤，保持与门将之间的纵深，方便处理身后球。可图拉姆在禁区前沿一接稳球，中卫就不敢再退，因为退一步等于把射门角度让出来。防线被压扁，法国队的中场就能在弧顶一带拿到更多持球空间。
不过收益有前提，队友必须真的往前跑。边锋若停在原地等球，图拉姆背身护住的几秒钟就变成纯粹的时间损耗，防守方反而借机把阵型重新收拢。这套打法对无球跑动的依赖，比对他个人护球能力的依赖更大。他护得再稳，身后没人接应，也只是留住球，留不出机会。
二、丢球的代价出现在他转身那一瞬
图拉姆的风险不在被抢，而在决定转身的那一刻。背身时他看不见身后，只能靠触球前的余光判断防守者的位置。一旦中卫绕前，或者后腰从侧后方包夹，他那个转身动作就会把球暴露在两三个人之间。法国队几次前场丢球，起因都是他在中场线附近想完成转身，而队友还没跟上。
这种失误的后果比普通丢球严重。他所在的位置通常是全队推进的最前端，身后是压上的边后卫和中场，球权在这一带丢掉，对方一次直塞就能打到防线身后。英格兰在三四名决赛打进六球，不少反击的起点，正是法国队在前场中路交出球权之后。
更麻烦的是他一旦被逼到边线附近，选择会变得更少。背身护球需要空间，需要把身体和球分开，但防守者把他往边路挤，他能做的只剩回传。回传不出错，可这一波进攻要从零开始，而法国队为此已经压上了两三名球员，节奏被迫重置，对手却得到喘息。
三、和姆巴佩共存决定他站多深
姆巴佩以10球4助攻拿到金靴，靠的是在左路获得大量一对一机会，而他拿到这些机会的方式，往往是图拉姆在中路把球稳住。图拉姆回撤接球，吸引对方中卫跟出来，姆巴佩那一侧就只剩一名边后卫。这种分工看着互补，实际上要求图拉姆在更靠后的位置完成护球，离球门更远，丢球后的回追距离也更长。
问题在于姆巴佩并不是一个习惯回防到中场的球员。图拉姆丢球之后，法国队中路的空当通常要由后腰去补，而对手此时推进的速度最快。这样一来，图拉姆的位置越靠后，全队承担的风险就越集中。他的支点作用让姆巴佩获得自由，也让球队在攻防转换时变得更脆。
所以真正要处理的是他接球的高度。如果能稳定在对方禁区弧顶一带拿球，丢球之后法国队还有时间重新布防。一旦退到中圈附近，背身护球就从进攻手段变成防守负担。需要回答的不是他该不该继续这么踢，而是他该在哪个区域开始这么踢。
四、支点收益随对手强度而变
面对收缩防守的球队，图拉姆的背身护球价值最大。对方中卫不敢轻易上抢，只能贴身跟随，法国队的中场因此有足够时间前插到禁区。可一旦对手改成高位逼抢，情况就反过来。逼抢的队伍不怕他护球，反而希望他把球停住，因为停球意味着法国队的传球线路被切断，而逼抢者已经围到了他身边。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔的表现是关键。那场球说明，控球和推进在淘汰赛里未必能换来进球。对图拉姆来说，这类对手恰恰最难缠，因为他们不介意你来控球，只介意你控球的位置是否靠近禁区。一旦护球发生在中场，对方就能用最小代价完成防守。
因此他的价值取决于法国队能否把接球点推到更靠前的位置。这需要边路球员更早拉开宽度，也需要中场愿意承担向前的传球风险。如果全队只是把球交给图拉姆然后站着看，那他背身护住的每一秒，都是在替对手消耗自己的体能。
西班牙靠一次边中结合就击穿了阿根廷的防线，这种化繁为简的终结方式，和法国队反复把球交给中锋再等队友跑位的思路正好相反。图拉姆继续背身护球没有错，错的是他和队友之间的距离一旦被拉开，这个动作就会从战术收益变成单方面消耗。他需要的是身后有人真的在跑，而不是站在原地看他把球护住。
